Тунга или кама что лучше летом

Отзыв по резине КАМА и Tunga

image

Гонял на гоночку в Саратовскую область и Яндекс в лучших традициях меня провел дворами, где и асфальт-то за праздник! В итоге поймал ахеренную грыжу и в срочном порядке сменил резину на передней оси.

Тунга отходила год и примерно тысяч 30 км… Резина абсолютно никакая, в любой дождь как в гололёд, а при балансировке на всех колёсах по 100 грамм грузов! Каму в дождь ещё толком не оценил, но что сразу бросилось в глаза, грузов по 15 грамм на колесо. Так что, учитывая свой положительный опыт на зимней резине Кама, а теперь и летней — могу смело рекомендовать!

Какие шины лучше Тунга или Кама?

Сегодня на рынке представлено множество вариантов шин. И сложно определиться с тем, что же выбрать. В том числе, популярны две разновидности покрышек – Тунга и Кама. И многие задаются вопросом, что же купить. Стоит рассмотреть оба варианта, чтобы понять плюсы и минусы тех и других шин.

Что нужно знать о шинах Тунга

Это бюджетные покрышки. Они низкого качества, и потому многие их опасаются. Малая износостойкость, неэстетичный внешний вид приводят к тому, что продукция не пользуется признанием у автолюбителей. Однако спрос высок, потому что многие хотят сэкономить, не понимая, что в этом случае экономия неприемлема.

Если нужно сэкономить, можно сделать это многими другими способами. Например, проанализировать свой стиль вождения и сделать его более экономичным. То есть, выбирать маршруты, где меньше пробок, чтобы машина реже останавливалась и замедлялась. При равномерном движении топливо расходуется меньше.

Главное о шинах Кама

Это более-менее качественные покрышки. Нет, им далеко до качества многих импортных аналогов. Однако шины от Кама признаны автовладельцами хорошим вариантом в плане соотношения стоимости и качества. Может, они и не очень долговечны, но, по крайней мере, по мнению многих, это неплохой выбор для среднего автомобилиста, который сумеет вовремя заменить шины.

Конечно, нельзя сказать, что это идеальный вариант. Если есть средства и возможность потратить таковые на качественные покрышки, лучше приобретать самые лучшие варианты, которые есть сегодня на рынке.

Что объединяет эти варианты

И Кама, и Тунга имеют схожие свойства. И не удивительно, ведь все-таки оба эти варианта выпускаются в РФ и рассчитаны на российские условия, ведь покупать эти изделия будут в основном те, кто не планирует каких-то дальних поездок за рубеж. Есть и другие моменты, общие для этих разновидностей шин.

Вот, чем похожи Кама и Тунга:

  • Это шины российского производства.
  • Оба варианта доступны по цене большинству автолюбителей.
  • И те, и другие шины доступны по наличию в разных местах.
  • Подходят для примерно одних и тех же автомобилей.
  • Удобны в монтаже и демонтаже.

Если требуется установить такие шины, это не займет много времени. Правда, в отличие от некоторых импортных вариантов новичку в этом деле будет не так просто это сделать. Впрочем, он, скорее всего, справится, просто потребуется значительно больше времени на монтаж, либо демонтаж покрышек.

В каком бы месте ни оказался автовладелец, он, скорее всего, сможет купить и шины Кама, и шины Тунга. А вот многие импортные аналоги сейчас достать не везде возможно. Важно учитывать, что в отдаленных от крупных городов населенных пунктах или в магазинах вне таковых частыми покупателями являются люди с небольшим бюджетом. Поэтому и дорогие шины они себе позволить не могут.

Да, по цене, конечно, Кама несколько больше, чем Тунга. Однако такая разница не принципиальна, если сравнивать с дорогими импортными аналогами. И что для продавца важно, так это то, что и те, и другие шины сможет позволить себе среднестатистический автовладелец. Вот почему эту продукцию реально встретить почти везде.

Чем различаются покрышки

Кончено, между этими двумя вариантами есть и значительная разница. И ее важно учитывать перед тем, как выбирать те или иные изделия. Особенно видны различия между шинами Кама и Тунга при езде на дальние расстояния. Также разница заметна при плохой дороге или легком бездорожье.

Вот, в чем разница между такими покрышками:

  • Шины Тунга быстрее изнашиваются.
  • Шины Кама дольше сохраняют не только функциональность, но и вид.
  • У Тунга возникают катышки по бокам.
  • Кама несколько дороже Тунга.
  • Продукция Кама изначально лучше выглядит.

Это, несомненно, важные различия. Даже небольшая разница в стоимости сказывается на бюджете. Из таких мелочей как покрышки складывается немаленькая сумма в конце месяца или сезона. И чтобы эта сумма не стала неподъемной, важно учитывать все.

Впрочем, это не тот случай, когда стоит экономить. С учетом слабой износостойкости шины Тунга нельзя назвать экономичным приобретением. Напротив, такие покрышки быстро износятся и могут привести к серьезным проблемам. Включая аварии.

От качества шин зависит сцепление авто с дорогой, а значит, и безопасность. Если на покрышки от Кама в этом плане еще можно как-то положиться, то вот с Тунга явная проблема. Помимо этого присутствует разница во внешнем виде, и не в пользу Тунга.

Когда лучше брать те или другие шины

Если хочется приобрести более-менее надежные покрышки, стоит обратить внимание на продукцию Кама. Да, это не идеал. Изделия шумноваты, однако в целом ощущения от езды относительно комфортные. К тому же, довольно высокая износостойкость, что для шин – один из самых важных показателей.

Что касается Тунга, то на них многие жалуются. В особенности на износостойкость, которая у этой продукции слабая. Сбоку у таких шин нередко возникают шишки. Встречаются люди, которые не замечали таких проблем, но это, возможно, объясняется тем, что им попалась нормальная продукция.

И ведь очень сложно понять, где брак, а где – нет. Так что единственный случай, когда человеку стоит подумать о том, не купить ли шины Тунга – когда срочно требуются покрышки, и ни на что больше денег нет. Да и то, прежде, чем покупать, стоит подумать несколько раз.

В заключение, стоит отметить, что и шины Тунга, и шины Кама – неплохие. Просто в одних случаях лучше выбрать один вариант, а в других – иной. Тут все зависит от конкретных обстоятельств и приоритетов человека. Если хорошо осознавать это, располагая базовой информацией об обоих вариантах шин, удастся за пару минут определиться с тем, что купить.

Какая резина лучше кама или тунга летняя

Эти автошины популярны у российских потребителей. Чтобы подобрать хороший вариант, нужно понимать, в чем разница между двумя брендами, и есть ли смысл за них переплачивать.

Бренд Положительные характеристики Недостатки
Kama Прочность, износостойкость, бюджетная стоимость, распространенность (покрышки продаются в любом автомагазине) Шины тяжелые, часто возникают проблемы с балансировкой. Летние модели излишне жесткие (плата за износостойкость), у зимних не всегда качественная резина, наблюдается ее выкрашивание в лунке шипа
Kama euro Распространенность, иной состав (по заявлениям производителя) резиновой смеси, больше выбор типоразмеров Не всегда беспроблемная балансировка, менее стойка к ударам на скорости, выше цена

В этом случае выявить победителя трудно, т.к. покрышки во многом схожи, а их недостатки уравновешиваются достоинствами.

Маркетологи выяснили, какие модели предпочитают покупатели.

У отечественного бренда имеется и другой конкурент.

Бренд Преимущества Недостатки
Matador Покрышки от немецкой компании по приемлемой стоимости. Автомобилисты отмечают хорошее сцепление во всех условиях, долговечность Резина не любит неровных, некачественных дорог: при скоростях более 100 км/ч высок риск повреждения корда. Нужно следить за давлением, т.к. при его понижении Matador имеет склонность к потере шипов
Kama euro Стоимость, зацеп, долговечность. Не всегда хорошая курсовая устойчивость, возможны проблемы с балансировкой, некоторые модели быстро теряют шиповку

Больше продаж приходится на обычную Kama, причем выбирать потребители предпочитают марку Irbis.

image

Шины Амтел – стоит ли брать?

image

У шин Амтел действительно очень много плюсов, однако это не означает, что они не имеют никаких отрицательных качеств.

Что не так с шинами Амтел:

  • Если вы ставите шины на легковой автомобиль, они могут быть несколько шумными. Более того, шум усиливается, когда срок службы подходит к концу, и шины изнашиваются.
  • Быстро изнашиваются. Многим автомобильным владельцем, шин от фирмы Amtel Planet хватает только на два года.
  • Вряд ли обеспечат хорошую работу на плохих дорогах.
  • Часто встречаются шины с браком.
  • Неустойчивое сцепление.
  • Часто случается и такое, что шины начинают трескаться.

image

Что хорошего можно отметить по поводу шин Кама:

Несмотря на все эти явно привлекательные плюсы, минусы все-таки тоже присутствуют и без внимания их оставлять нельзя.

За что ругают шины Кама:

  • Очень шумные. Поэтому, если у вас нет шумоизоляции, у вас могут возникнуть проблемы.
  • Жесткие покрышки. Особенно это касается тех владельцев автомобилей, которые привыкли ездить с мягкими покрышками. Поначалу будет очень непривычно и, может быть, даже неприятно.
  • Часто встречается брак.

Что приятно удивляет, — это отзывы покупателей. Очень многие автовладельцы советуют именно шины от фирмы Кама, несмотря на все вышеперечисленные минусы. Часто отмечают соотношение цены и качества.

В чем схожи шины фирмы Амтел и шины фирмы Камы

Несмотря на то, что эта резина от разных производителей, у шин от фирмы Амтел и у шин фирмы Кама есть очень много общих качеств.

Что общего у Амтел и Камы:

  • В первую очередь, это, конечно, цена. Многие покупатели отмечают, что приобрести и те и другие шины можно по очень приличной цене. На автомобили и так уходит очень много средств, поэтому автовладельцы стараются экономить хотя бы на резине.
  • Очень шумные. Поэтому в этом вопросе абсолютно нет разницы, какие шины вы возьмете. Если у вас нет шумоизоляции, приятного будет мало. Разве что шины Амтел шумят чуть меньше.
  • Хорошо проходят по мокрой и влажной дороге. Однако в любом случае необходимо следить за дорогой.
  • Хорошо выглядят.
  • Зачастую при покупке можно обнаружить брак у обеих фирм.
  • Рассчитаны на один сезон – лето.

Это факторы, которые вы можете отбросить при сравнении шин от Амтел и шин от Камы, потому что в этом случае они совпадают.

image

Чем отличается резина Амтел от резины Камы

Если вы всерьез решили выбрать между двумя этими фирмами, вам, конечно, необходимо понять, какие главные отличия у Амтел и Камы.

Кому отдать предпочтение:

  1. Шины от фирмы Кама более изностойкие и крепкие, они были сделаны и спроектированы специально для российских дорог, поэтому с ними вы можете не бояться наткнуться на какую-нибудь неприятную ямку или кочку.
  2. Резина от фирмы Амтел менее шумная, поэтому если вы совсем не привыкли к неприятным звукам шин, то Амтел для вас будет наиболее приемлемым вариантом.
  3. У шин от фирмы Кама более жесткие покрышки, чем у шин от фирмы Амтел.
  4. Резина от Камы очень стойкая, поэтому она гораздо лучше справляется со всеми дорожными препятствиями, чем резина от Амтел.
  5. У Амтел шины более легкие.

В любом случае, когда вы взвесите все минусы и плюсы, вы сами решите, какие шины являются наиболее подходящими для вас.

Кому какие шины брать

Конечно, шины от фирмы Амтел и шины от фирмы Кама очень похожи, однако есть некоторые факторы, на которые внимательные водитель обращает внимание.

Если вам нужны крепкие и стойкие шины, которых хватит надолго, которые хорошо справляются со всеми дорожными трудностями, неприятностями и препятствиями, то, конечно, вам лучше обратить внимание на резину от фирмы Кама. Но не забывайте, что, несмотря на свою прочность, эта резина тоже предназначена для летнего сезона.

Если же вам нужны легкие, менее шумные шины с более мягкими покрышками, то ваш взор должен обратить в сторону резины от фирмы Амтел. Выбирайте шины с умом, взвешивайте все за и против и тогда вы не пожалеете о своем выборе.

image

В последние годы все большей популярностью пользуется фрикционная резина этой марки. Она отличается низкой шумностью (а вот шипованные модели той же компании шумят очень сильно), хорошими сцепными качествами на обледеневшем покрытии.

Краткие характеристики (обобщенные)
Скоростной индекс Q – V (240 км/ч)
Типы Шипованная и фрикционная
Технология Runflat
Характеристики протектора Асимметричный и симметричный, направленного и ненаправленного типов
Типоразмеры 175/70 R13 – 285/60 R18
Наличие камеры
Краткие характеристики (обобщенные)
Скоростной индекс Q (160 км/ч)
Типы Шипованные
Технология Runflat
Протектор Асимметричный и симметричный, направленного и ненаправленного видов
Типоразмеры 175/70R13 – 205/60R16
Наличие камеры

У продукции этого производителя есть положительные и отрицательные особенности.

Сравнение двух производителей

Что общего

  • шины бюджетные, а оттого востребованные у российских автомобилистов;
  • хорошая проходимость, особенно необходимая в условиях плохо очищенных дворов, дорог;
  • прочность, позволяющая пренебрегать поездками по дорожному покрытию, изобилующему рытвинами, выбоинами;
  • шумность – недорогая резина тишиной при езде не отличается;
  • долговечность – единожды купив комплект, в течение следующих трех лет о его замене можно не беспокоиться.

image

Сравнение зимних шин

Отличия

Технические характеристики
Марка покрышек Tunga Viatti
Места в рейтингах Чаще всего в испытаниях не участвует или находится в конце списков Стабильно занимает 5-7 позицию
Курсовая устойчивость Средняя на всех типах покрытий Покрышки очень не любят чередования снега, наледи, сухого асфальта
Проходимость по снегу Посредственная Хорошая
Качество балансировки Удовлетворительное. Опытные водители не советуют брать эти шины, если они старше года – грузиков в этом случае нужно много Среднее
Устойчивость на дороге при температуре около 0 °С Автомобиль сохраняет управляемость Крайне посредственная (особенно у фрикционных моделей)
Мягкость движения Покрышки мягкие, комфортные на ходу Резина жесткая, стыки и неровности дорог ощущаются хорошо
Производитель Российский бренд Владелец марки – немецкая компания, предоставившая технологическую оснастку

Сравнение продукции двух производителей наглядно показывает, что общего у них намного больше даже с учетом различий.

image

Под обеими марками выпускается бюджетная прочная резина, способная отпугнуть низким уровнем акустического комфорта владельцев дорогих авто, но востребованная среди автомобилистов, которым важны долговечность, практичность и проходимость.

Какие шины лучше приобрести

Проблемы, возникающие при эксплуатации
Tunga Viatti
Есть сведения о низкой прочности боковин, парковки впритирку к бордюрам покрышкам на пользу не идут Посредственная курсовая устойчивость автомобиля при температурах, близких к 0 °С
Резина тяжелая, отчего страдает накат, повышается потребление топлива, вероятны проблемы с балансировкой Шумовой дискомфорт на скоростях более 100 км/ч утомляет слух водителя и пассажиров
Посредственная проходимость по снегу, что часто вызывает проблемы при выезде из заснеженных дворов Жесткость покрышек делает некомфортной езду по разбитой дороге
Скорость движения по обледеневшей дороге не выше 90 км/ч, в ином случае контролировать машину сложно К третьему сезону шипы сильно утапливаются в ламели, отчего увеличивается тормозной путь
Отсутствие фрикционных моделей – минус для автовладельцев, редко выезжающих за пределы города Водители предупреждают, что шины не любят обледеневшие колеи

Взял комплект летних Кама-евро 129, на таких три лета отъездил, даже в Крым сгонял.

Родные шины КамаЕвро полопались в хлам за 9 лет и вылез корд с боков. В общем они проехали всего тыщ 65.

На каме ездил — шип. Вообще не понятно то ли на зиме едешь, то ли на лете. Зацеп равен нулю, торможения просто нет, грохот как на гусеницах. По снегу уверенно по льду никак.

Купил я шины КАМА EURO-236 )))за смешную цену 5500 новый комплект, проехал на ней в отпуске уже 6500 и все супер тихая грыж нет. размеры родные 185/60/15.

я всю жизнь езжу и претензий нет.

Шины кама НК 243 LT365 185 75 R13C (личный опыт), знал бы заранее не купил. Из четырех колес, 2 кривые, с грузиками по 70 грамм.

Купил новые покрышки, но уже в размере 185х70 r14. Влезло идеально. Кочки почти не замечает))).

Кама 219 вполне неплохая резина, а если учесть сколько она стоит, то вообще 🙂

Взял tunga nordway 2 175/70 r13 2 штуки на переднюю ось. По итогу все встало ровно и аккуратно, шум есть (и без шин шумно в салоне) в основном ездил по городу, пару раз был в глухих дебрях в снег (не подвели) гребли нормально!))

Увидев шины КАМА не удержался чтобы не купить на заднюю ось. Правда не знаю радоваться или зря купил, очень дешево. На ощупь грубоватая и жесткая, но на заднюю ось да на пару-тройку сезонов я думаю нормально.

Комментарии к отзыву

Напишите свой отзыв

Помогите другим — расскажите о своем опыте эксплуатации запчасти.

  • Vectra
  • Mokka
  • Antara
  • Astra
  • SPORTS TOURER
  • Meriva
  • Zafira Tourer

25 февраля 2022, 19:24

Проголосовал ЗА турбина NOMPARTS на странице рейтинга

25 февраля 2022, 20:23

25 февраля 2022, 20:23

У бендиксов стартера ZEN только 6 отзывов. Возможно, Вы добавите еще один?

25 февраля 2022, 20:22

У рулевых тяг AISIN появился первый отзыв!

25 февраля 2022, 20:22

У подшипников генератора Febest только 2 отзыва. Возможно, Вы добавите еще один?

25 февраля 2022, 20:19

У резонатора Лада Имидж появился первый отзыв!

25 февраля 2022, 20:16

У моторных масел Quartz только 2 отзыва. Возможно, Вы добавите еще один?

25 февраля 2022, 20:08

В рейтинге лучшие секретки учавствует уже 5 производителей!

25 февраля 2022, 19:56

На автосигнализации Pantera написанно уже 25 отзывов.

25 февраля 2022, 19:47

В авторейтинге ШРУСов для Mazda 6 участвует уже 5 производителей!

25 февраля 2022, 19:40

В рейтинге лучшие автопылесосы учавствует уже 4 производителей!

25 февраля 2022, 19:30

В рейтинге лучшие сальники коленвала учавствует уже 4 производителей!

25 февраля 2022, 19:12

У рулевых наконечников Patron только 20 голосов! Рекомендуете?

25 февраля 2022, 19:05

У магнитолы SONY уже 300 голосов!

25 февраля 2022, 19:00

У аккумулятора BOLK только 5 голосов! Рекомендуете?

25 февраля 2022, 18:39

В авторейтинге сайлентблоков для Renault Laguna участвует уже 5 производителей!

25 февраля 2022, 18:23

У вискомуфты AVA только 80 голосов! Рекомендуете?

25 февраля 2022, 18:13

В авторейтинге присадок в масло для Opel Astra участвует уже 20 производителей!

25 февраля 2022, 16:14

Проголосовал ПРОТИВ тормозных шлангов MEYLE на странице рейтинга

25 февраля 2022, 16:24

25 февраля 2022, 15:36

На Goodyear написанно уже 50 отзывов.

25 февраля 2022, 15:17

25 февраля 2022, 09:36

Сколько раз ставлю данные подшипники всё супер, поставил даже задние стойки MARSHALL. Хорошие мне очень нравится .

25 февраля 2022, 06:52

24 февраля 2022, 18:05

Проголосовал ЗА рулевые тяги 555 на странице рейтинга

24 февраля 2022, 16:31

По осени приобрел Volkswagen Jetta, 2012 г для жены. Она боялась выезжать зимой и машина простояла сезон в гараже. В мом .

24 февраля 2022, 10:31

Покупал масло Wolf Official Tech 0W-30 SP, качество отличное, масло однозначно стоит своих денег. Спокойно выхаживает с .

23 февраля 2022, 12:37

Насос сотку откатал, а он две звезды ему ставит. .

23 февраля 2022, 10:18

Ваш пост 2016 года, сколько в итоге эти рычаги прошли? .

22 февраля 2022, 12:16

Добрый день, спасибо за фидбек. Были бы благодарны, если бы вы продублировали свои предложения в раздел Идеи и замечания .

21 февраля 2022, 21:58

В рейтинге лучшие виниловые пленки только 3 производителей. Возможно, вы знаете о каком-то еще?

21 февраля 2022, 20:01

Проголосовал ЗА тормозные диски EBC для Toyota Camry на странице авторейтинга.

21 февраля 2022, 17:13

В рейтинге лучшие блокираторы только 3 производителей. Возможно, вы знаете о каком-то еще?

21 февраля 2022, 14:20

В рейтинге лучшие пламегасители только 6 производителей. Возможно, вы знаете о каком-то еще?

20 февраля 2022, 23:42

Проголосовал ПРОТИВ ШРУСов ASVA для Subaru Forester на странице авторейтинга.

19 февраля 2022, 05:03

Проголосовал ЗА тормозные колодки ICER для Mazda 6 на странице авторейтинга.

Материалы по теме на

Шины Nokian или Michelin

Шины Nokian Tyres или BRIDGESTONE

Шины Nokian Tyres или Cordiant

Шины Nokian Tyres или КАМА

Шины Nokian или Yokohama

Шины Pirelli или Nokian

Шины Nokian Tyres или Goodyear

Шины Bridgestone или Michelin

Какие шины выбрать — КАМА или TUNGA?

Если выбирать шины из широкого круга производителей, то можно посмотреть рейтинг запчасти. Но если выбор сузился до двух брендов, тогда на помощь приходят сравнения запчастей PartReview.

Сравнение шин происходит в таких категориях:

Какие шины лучше — TUNGA или КАМА?

В апреле 2022 года на PartReview шины TUNGA в целом оказались лучше, чем КАМА.

  1. КАМА получили оценку PR в 62 из 100, a TUNGA смогли набрать 76 баллов.
  2. КАМА заняли 42 место в рейтинге лучших производителей, a TUNGA заняли 38 место.
  3. Средняя оценка на основе отзывов у TUNGA (3.8) выше чем у КАМА (3.5).
  4. Шины TUNGA имеют лучшие оценки свойств, чем у КАМА:
    • Управляемость — владельцы считают, что это свойство у TUNGA лучше, чем у КАМА.
    • Шум — автолюбители утверждают, что по этому свойству КАМА не отличается от TUNGA.
    • Износоустойчивость — по отзывам понятно, что это свойство у TUNGA предпочтительнее, чем у КАМА.

Какие шины популярнее — КАМА или TUNGA?

В апреле 2022 года на PartReview шины КАМА в целом оказались популярнее чем TUNGA.

По соотношению голосов шины КАМА превзошли TUNGA:

  • У КАМА соотношение положительных голосов (426) к отрицательным (256) составило 170 голосов.
  • У TUNGA соотношение позитивных голосов (130) к негативным (41) составило 89 голосов.

По количеству отзывов шины КАМА превзошли TUNGA:

  • На шины КАМА написано 214 отзывов: 122 положительных, 28 нейтральных, 64 отрицательных.
  • На шины TUNGA написано 55 отзывов: 40 положительных, 5 нейтральных, 10 отрицательных.

Какие шины выбирают автовладельцы — КАМА или TUNGA?

В апреле 2022 года, по данным PartReview, шины КАМА возглавили больше авторейтингов, чем TUNGA:

Шинам TUNGA пока не удалось занять лидирующие места в авторейтингах. Вы можете помочь, если добавите отзыв об этом производителе, с указанием вашего авто.

Другие сравнения шин

Если данное сравнение не удовлетворило любопытство, то на PartReview также можно найти множество других.

Я как то пять лет назад, чисто от безденежья как раз таки однако белшину на делику поставил, она сразу тяжелей ехать стала. Один балон белшины ведь тяжелей чем балон йоки на литье.

Взял tunga nordway 2 175/70 r13 2 штуки на переднюю ось. По итогу все встало ровно и аккуратно, шум есть (и без шин шумно в салоне) в основном ездил по городу, пару раз был в глухих дебрях в снег (не подвели) гребли нормально!))

На 940 летом поставил 4 новые шины TUNGA, бюджет, они новые уже кривые.

Летом поменял резину, диски ровные, при скорости около 90 км/ч руль начинает бить, заехал на баланс, резина Tunga бьёт по диаметру, просто г@вно, не покупайте дешман.

Резина TUNGA по отзывам на шиномонтажке говно, но мне понравилось как она гребёт по снегу, да и на льду не чем не хуже HANKOOK. Резина TUNGA EXTREME CONTACT.

Сегодня купил и поставил Tunga Nordway 2, без шипов. Выбирал из нескольких вариантов в этой ценовой категории. Прочитал много отзывов о тех шинах которые рассматривал. Смотрел на рисунок протектора и шаг. Работаю в такси, заезжать приходиться в непролазную ж-у.

И вот такой протектор как на Тунге мне очень понравился, он в самый раз. Отзывы по этой резине поголовно, шумная, не устойчивая, ну и еще какие-то. Вот первое мое впечатление об этой резине, очень понравилась, шума не услышал, хотя поставил на Поло. А у Поло шумка ваще никакая. Специально поехал проверить проходимость в грунт со снегом.

И я был приятно удивлен, попал в яму до самого днища, думал не вылезу. И что вы думаете, вылез без пробуксовки, ну разве не прелесть. Стало мягче, даже жена заметила. Это мое первое впечатление об этой резине.

Какая резина лучше кама или тунга летняя

Сегодня на рынке представлено множество вариантов шин. И сложно определиться с тем, что же выбрать. В том числе, популярны две разновидности покрышек – Тунга и Кама. И многие задаются вопросом, что же купить. Стоит рассмотреть оба варианта, чтобы понять плюсы и минусы тех и других шин.

Что нужно знать о шинах Тунга

Это бюджетные покрышки. Они низкого качества, и потому многие их опасаются. Малая износостойкость, неэстетичный внешний вид приводят к тому, что продукция не пользуется признанием у автолюбителей. Однако спрос высок, потому что многие хотят сэкономить, не понимая, что в этом случае экономия неприемлема.

Если нужно сэкономить, можно сделать это многими другими способами. Например, проанализировать свой стиль вождения и сделать его более экономичным. То есть, выбирать маршруты, где меньше пробок, чтобы машина реже останавливалась и замедлялась. При равномерном движении топливо расходуется меньше.

Главное о шинах Кама

Это более-менее качественные покрышки. Нет, им далеко до качества многих импортных аналогов. Однако шины от Кама признаны автовладельцами хорошим вариантом в плане соотношения стоимости и качества. Может, они и не очень долговечны, но, по крайней мере, по мнению многих, это неплохой выбор для среднего автомобилиста, который сумеет вовремя заменить шины.

Конечно, нельзя сказать, что это идеальный вариант. Если есть средства и возможность потратить таковые на качественные покрышки, лучше приобретать самые лучшие варианты, которые есть сегодня на рынке.

Что объединяет эти варианты

И Кама, и Тунга имеют схожие свойства. И не удивительно, ведь все-таки оба эти варианта выпускаются в РФ и рассчитаны на российские условия, ведь покупать эти изделия будут в основном те, кто не планирует каких-то дальних поездок за рубеж. Есть и другие моменты, общие для этих разновидностей шин.

Вот, чем похожи Кама и Тунга:

  • Это шины российского производства.
  • Оба варианта доступны по цене большинству автолюбителей.
  • И те, и другие шины доступны по наличию в разных местах.
  • Подходят для примерно одних и тех же автомобилей.
  • Удобны в монтаже и демонтаже.

Если требуется установить такие шины, это не займет много времени. Правда, в отличие от некоторых импортных вариантов новичку в этом деле будет не так просто это сделать. Впрочем, он, скорее всего, справится, просто потребуется значительно больше времени на монтаж, либо демонтаж покрышек.

В каком бы месте ни оказался автовладелец, он, скорее всего, сможет купить и шины Кама, и шины Тунга. А вот многие импортные аналоги сейчас достать не везде возможно. Важно учитывать, что в отдаленных от крупных городов населенных пунктах или в магазинах вне таковых частыми покупателями являются люди с небольшим бюджетом. Поэтому и дорогие шины они себе позволить не могут.

Да, по цене, конечно, Кама несколько больше, чем Тунга. Однако такая разница не принципиальна, если сравнивать с дорогими импортными аналогами. И что для продавца важно, так это то, что и те, и другие шины сможет позволить себе среднестатистический автовладелец. Вот почему эту продукцию реально встретить почти везде.

Чем различаются покрышки

Кончено, между этими двумя вариантами есть и значительная разница. И ее важно учитывать перед тем, как выбирать те или иные изделия. Особенно видны различия между шинами Кама и Тунга при езде на дальние расстояния. Также разница заметна при плохой дороге или легком бездорожье.

Вот, в чем разница между такими покрышками:

  • Шины Тунга быстрее изнашиваются.
  • Шины Кама дольше сохраняют не только функциональность, но и вид.
  • У Тунга возникают катышки по бокам.
  • Кама несколько дороже Тунга.
  • Продукция Кама изначально лучше выглядит.

Это, несомненно, важные различия. Даже небольшая разница в стоимости сказывается на бюджете. Из таких мелочей как покрышки складывается немаленькая сумма в конце месяца или сезона. И чтобы эта сумма не стала неподъемной, важно учитывать все.

Впрочем, это не тот случай, когда стоит экономить. С учетом слабой износостойкости шины Тунга нельзя назвать экономичным приобретением. Напротив, такие покрышки быстро износятся и могут привести к серьезным проблемам. Включая аварии.

От качества шин зависит сцепление авто с дорогой, а значит, и безопасность. Если на покрышки от Кама в этом плане еще можно как-то положиться, то вот с Тунга явная проблема. Помимо этого присутствует разница во внешнем виде, и не в пользу Тунга.

Когда лучше брать те или другие шины

Если хочется приобрести более-менее надежные покрышки, стоит обратить внимание на продукцию Кама. Да, это не идеал. Изделия шумноваты, однако в целом ощущения от езды относительно комфортные. К тому же, довольно высокая износостойкость, что для шин – один из самых важных показателей.

Что касается Тунга, то на них многие жалуются. В особенности на износостойкость, которая у этой продукции слабая. Сбоку у таких шин нередко возникают шишки. Встречаются люди, которые не замечали таких проблем, но это, возможно, объясняется тем, что им попалась нормальная продукция.

И ведь очень сложно понять, где брак, а где – нет. Так что единственный случай, когда человеку стоит подумать о том, не купить ли шины Тунга – когда срочно требуются покрышки, и ни на что больше денег нет. Да и то, прежде, чем покупать, стоит подумать несколько раз.

В заключение, стоит отметить, что и шины Тунга, и шины Кама – неплохие. Просто в одних случаях лучше выбрать один вариант, а в других – иной. Тут все зависит от конкретных обстоятельств и приоритетов человека. Если хорошо осознавать это, располагая базовой информацией об обоих вариантах шин, удастся за пару минут определиться с тем, что купить.

Кама Евро-129 – дорожная легковая шина с асимметричным рисунком протектора. Разработана с учётом российских дорог, что позволяет автолюбителю чувствовать себя уверенно как на сухой, так и на мокрой дороге. Kama Euro-129 предлагает Вам приятное комфортное ощущение и при вождении даже на большой скорости.

+ добавить отзыв Отзывы Кама Кама Евро-129.

185/60/R14 — купил через интернет, забирал ездил в магазине ABC, за 2190р 1шт

Поставил и рад!! Аквапланирование: фигарю по воде на скорости 80 км по огромным лужам)) Как буд то и нет воды на дороге, разве что Брызги ОЧЕНЬЬЬ сильные, даже если едишь 20 км))

Вообщем если хотите отличную летнюю резину, то берите не пожалеете! Разве что на рынке цена ее состовляет от 2500р за 1шт до 3200р сам лично видел)) и немного в шоке был))

Прочитал отзывы предыдущих товарищей: некоторое из напечатанного просто чушь некоторое очень смахивает на рекламу. “Ездил по снегу и гололеду” — хрень полная. Шина дорожная с летним рисунком и резиной для летней эксплуатации. Она уже при -5 дорогу толком не держит и это нормально для летней шины (импортные ведут себя ещё хуже уже при 0 градусов дубовые становятся). Откатал 2 сезона на шинах 175/70R13.

Краткий вывод: Отбалансировались без нареканий. Шумность в норме, не тихий шелест конечно, но вполне нормально (сравниваю с Nokian i3 что стояли до камы-129) При температуре ближе к 0 шум становится более явным, видимо резина немного дубеет (при повышении температуры этот нюанс пропадает). Управляемость как на сухом так и на мокром покрытии нареканий не вызывает (всё под контролем никаких сюрпризов на поворотах и при маневрировании не было). Тормозные свойства вполне достаточны, хорошая сопротивляемость аквапланированию.

Износ: считаю несколько завышенным, Nokian были несколько более износостойкими (принимаю это как плату за нормальную управляемость и тормоза). Хорошим аргументом при покупке была цена, что наверно компенсирует некоторые недостатки этих шин. В целом вполне сопоставима с бюджетными шинами Nokian i3 при более приятной цене. Итого: нормальная шина за свои деньги, без серьезных минусов но и звезд с неба не хватает. Добротный середнячек. Думаю что кама-129 вполне может дать бой шинам корейского производста и бюджетным европейцам типа Barum например ну и разумеется российской шинной промышленности в лице Кордианта или Амтела (в примере последних продукция кама-евро кажется мне предпочтительней). О приобретении нисколько не жалею, если была бы улучшена износостойкость поставил бы 8 баллов.

И ещё: не пытайтесь эксплуатировать 129-е зимой — не для этого они сделаны.

Если нужно сэкономить, можно сделать это многими другими способами. Например, проанализировать свой стиль вождения и сделать его более экономичным. То есть, выбирать маршруты, где меньше пробок, чтобы машина реже останавливалась и замедлялась. При равномерном движении топливо расходуется меньше.

Главное о шинах Кама

Это более-менее качественные покрышки. Нет, им далеко до качества многих импортных аналогов. Однако шины от Кама признаны автовладельцами хорошим вариантом в плане соотношения стоимости и качества. Может, они и не очень долговечны, но, по крайней мере, по мнению многих, это неплохой выбор для среднего автомобилиста, который сумеет вовремя заменить шины.

Конечно, нельзя сказать, что это идеальный вариант. Если есть средства и возможность потратить таковые на качественные покрышки, лучше приобретать самые лучшие варианты, которые есть сегодня на рынке.

Что объединяет эти варианты

И Кама, и Тунга имеют схожие свойства. И не удивительно, ведь все-таки оба эти варианта выпускаются в РФ и рассчитаны на российские условия, ведь покупать эти изделия будут в основном те, кто не планирует каких-то дальних поездок за рубеж. Есть и другие моменты, общие для этих разновидностей шин.

Вот, чем похожи Кама и Тунга:

  • Это шины российского производства.
  • Оба варианта доступны по цене большинству автолюбителей.
  • И те, и другие шины доступны по наличию в разных местах.
  • Подходят для примерно одних и тех же автомобилей.
  • Удобны в монтаже и демонтаже.

Если требуется установить такие шины, это не займет много времени. Правда, в отличие от некоторых импортных вариантов новичку в этом деле будет не так просто это сделать. Впрочем, он, скорее всего, справится, просто потребуется значительно больше времени на монтаж, либо демонтаж покрышек.

В каком бы месте ни оказался автовладелец, он, скорее всего, сможет купить и шины Кама, и шины Тунга. А вот многие импортные аналоги сейчас достать не везде возможно. Важно учитывать, что в отдаленных от крупных городов населенных пунктах или в магазинах вне таковых частыми покупателями являются люди с небольшим бюджетом. Поэтому и дорогие шины они себе позволить не могут.

Да, по цене, конечно, Кама несколько больше, чем Тунга. Однако такая разница не принципиальна, если сравнивать с дорогими импортными аналогами. И что для продавца важно, так это то, что и те, и другие шины сможет позволить себе среднестатистический автовладелец. Вот почему эту продукцию реально встретить почти везде.

Чем различаются покрышки

Кончено, между этими двумя вариантами есть и значительная разница. И ее важно учитывать перед тем, как выбирать те или иные изделия. Особенно видны различия между шинами Кама и Тунга при езде на дальние расстояния. Также разница заметна при плохой дороге или легком бездорожье.

Вот, в чем разница между такими покрышками:

  • Шины Тунга быстрее изнашиваются.
  • Шины Кама дольше сохраняют не только функциональность, но и вид.
  • У Тунга возникают катышки по бокам.
  • Кама несколько дороже Тунга.
  • Продукция Кама изначально лучше выглядит.

Это, несомненно, важные различия. Даже небольшая разница в стоимости сказывается на бюджете. Из таких мелочей как покрышки складывается немаленькая сумма в конце месяца или сезона. И чтобы эта сумма не стала неподъемной, важно учитывать все.

Впрочем, это не тот случай, когда стоит экономить. С учетом слабой износостойкости шины Тунга нельзя назвать экономичным приобретением. Напротив, такие покрышки быстро износятся и могут привести к серьезным проблемам. Включая аварии.

От качества шин зависит сцепление авто с дорогой, а значит, и безопасность. Если на покрышки от Кама в этом плане еще можно как-то положиться, то вот с Тунга явная проблема. Помимо этого присутствует разница во внешнем виде, и не в пользу Тунга.

Когда лучше брать те или другие шины

Если хочется приобрести более-менее надежные покрышки, стоит обратить внимание на продукцию Кама. Да, это не идеал. Изделия шумноваты, однако в целом ощущения от езды относительно комфортные. К тому же, довольно высокая износостойкость, что для шин – один из самых важных показателей.

Что касается Тунга, то на них многие жалуются. В особенности на износостойкость, которая у этой продукции слабая. Сбоку у таких шин нередко возникают шишки. Встречаются люди, которые не замечали таких проблем, но это, возможно, объясняется тем, что им попалась нормальная продукция.

И ведь очень сложно понять, где брак, а где – нет. Так что единственный случай, когда человеку стоит подумать о том, не купить ли шины Тунга – когда срочно требуются покрышки, и ни на что больше денег нет. Да и то, прежде, чем покупать, стоит подумать несколько раз.

В заключение, стоит отметить, что и шины Тунга, и шины Кама – неплохие. Просто в одних случаях лучше выбрать один вариант, а в других – иной. Тут все зависит от конкретных обстоятельств и приоритетов человека. Если хорошо осознавать это, располагая базовой информацией об обоих вариантах шин, удастся за пару минут определиться с тем, что купить.

Изготовление шин производится при помощи инновационного оборудования, гарантирующего выпуск продукции отличного качества. Вместе с этим покрышки имеют стильный вид, положительно влияющий на восприятие автомобиля в целом. Какие же отзывы о летних шинах «Тунга» оставляют автомобилисты?

Покрышки TUNGA

Бренд TUNGA принадлежит российскому производителю автомобильных покрышек ОАО «Кордиант». Продукция фирмы отличается от других аналогов необычными, а самое главное, функциональными рисунками протектора. Это плоды совместного труда разработчиков шин и мастеров рекламы компании. Центральный офис корпорации ОАО «Кордиант» располагается в Москве. Фирма имеет филиалы. Они расположены во многих крупных городах России.

Шины для летних дорог

Надежность покрышки в процессе эксплуатации зависит от ее основной конструкции. Состоит она из металлобрекера, защищающего от возможных деформаций и повреждений в процессе эксплуатации, и экранирующего слоя, закрывающего собой силовую основу покрышки. Вместе они составляют комбинированный брекер.

Стабильное поведение колеса при движении обеспечивается применением в производстве однородной резиновой смеси. Однородность достигается добавлением в состав резиновой смеси шунгита.

Описание покрышки Tunga Zodiak 2

Модель предназначена для летней эксплуатации, аналогична Cordiant Comfort. У последней она переняла особенное строение протектора. Tunga Zodiak 2 используется для оснащения широкого ряда автомобилей отечественного и импортного производства. Покрышка считается новинкой, на рынке она появилась с конца 2016 года. На данный момент выпускаются 11 типоразмеров модели (с R13 по R16).

Конструкция шины жесткая за счет многослойного брекера. Последний сконструирован из двух слоев металлокорда и одного слоя нейлона. Подобное жесткое строение снижает вероятность проколов и вреда от воздействия механических элементов, одновременно обеспечивая хорошую управляемость. Срок службы этой модели более продолжителен, по сравнению с другими экземплярами этого ценового ряда.

Протектор, взятый производителем за основу, имеет два слоя резины. Внутренний слой располагается под рисунком, он более жесткий и способствует прочности всей конструкции. Езда на таких покрышках уменьшает расход топлива. В многочисленных отзывах о летних шинах «Тунга» от «Кордиант» это подтверждается.

Качество верхнего слоя резины обеспечивает хорошее сцепление с дорожным покрытием как в сухую погоду, так и в дождь. Ее состав более мягкий, по сравнению с нижним слоем, но в составе сырья для своего производства имеет специальные вещества, которые обеспечивают износоустойчивость. Покрышки эксплуатируются долгое время без потери своей функциональности. В отзывах о летних шинах «Тунга» имеется информация о том, что ресурс покрышек огромен.

В этой модели шины имеются 3 ребра. Из них цельным является центральное ребро, два других имеют глубокие насечки, являющиеся частью системы водоотведения. Вода из контактной зоны отводится быстро, автомобиль хорошо управляется при маневрах. Покрышки этой модели позволяют водителю получать точный ответ подвески на движение руля.

Особое строение протектора хорошо отражается на общей безопасности движения за счет уменьшения расстояния тормозного пути. Это подтверждают многочисленные отзывы о летних шинах «Тунга Зодиак 2» от автомобилистов.

Покрышка Tunga PS-3

На подбор структуры протекторного рисунка было затрачено много времени. Как оказалось, не зря. Новая модель получила повышенные тягово-сцепные характеристики. По центру протектора расположен массивный канал, он отвечает за курсовую устойчивость, а также скорую обратную связь. Другие каналы помельче и поглубже отводят грязь и воду, обеспечивают хорошее сцепление с поверхностью дороги. Устойчивость и маневренность обеспечивают удлиненные блоки, расположенные в плечевой зоне. У них имеются острые кромки.

За отсутствие шума в движении и хорошее сцепление с мокрой дорогой отвечает множество ламелей разной глубины, формы. Покрышка демонстрирует хорошую управляемость при интенсивном дожде. Они способствуют безопасному и комфортному вождению, что отмечают многие, когда пишут отзывы о летних шинах «Тунга».

Минимизировать возможность дорожных проколов и повреждений позволяет ударопрочный каркас. При его изготовлении применяется новая технология намотки. Применяются стальные кольца и усиленный корд. Пробег шин повысился благодаря равномерности внутреннего давления. По этой же причине предотвращен ее неравномерный износ.

Покрышка Tunga Zodiak

Модель используется в летний период и предназначена для автомобилей малого класса. От других моделей отличается агрессивным дизайном. Эффектность внешнего вида совмещена в ней с хорошими эксплуатационными характеристиками.

Протектор модели отличается развитой дренажной системой. Дренажные канавки располагаются против движения, имеют изогнутую форму и переменное сечение. Это позволяет шине быть устойчивой к аквапланированию при высоких скоростях. Автомобилисты, когда оставляют отзывы о летних шинах «Тунга Зодиак», отмечают, что на влажном покрытии сцепные свойства остаются отличными.

Элементы протектора отличаются большими размерами и жесткой конструкцией. Сцепление в сухую погоду достигается за счет большого размера пятна контакта. На мокрой дороге те же характеристики достигаются за счет множества длинных граней большого количества блоков на протекторе. Многие водители проверили это на практике и оставили отзывы о летних шинах «Тунга Зодиак».

Заключение

Продукция отечественного производителя шин демонстрирует хорошее качество и невысокую стоимость. Множество автолюбителей, пользующихся покрышками “Тунга”, рекомендуют их как достойную продукцию. Отзывы владельцев о летних шинах «Тунга» это подтверждают.

Всем всем привет.

В инете отзывы противоречивы, в связи с чем нуждаюсь в вашем совете. Б.У однозначно не буду покупать. Размером определился 185/65/R14, сейчас стоят 195/60/R14, размер этот редкий, только б.у. А 185/65 у нас в избытке.

Отзывы Кама Кама Евро-129. + добавить отзыв

Поставил и рад!! Аквапланирование: фигарю по воде на скорости 80 км по огромным лужам)) Как буд то и нет воды на дороге, разве что Брызги ОЧЕНЬЬЬ сильные, даже если едишь 20 км))

Вообщем если хотите отличную летнюю резину, то берите не пожалеете! Разве что на рынке цена ее состовляет от 2500р за 1шт до 3200р сам лично видел)) и немного в шоке был))

Краткий вывод: Отбалансировались без нареканий. Шумность в норме, не тихий шелест конечно, но вполне нормально (сравниваю с Nokian i3 что стояли до камы-129) При температуре ближе к 0 шум становится более явным, видимо резина немного дубеет (при повышении температуры этот нюанс пропадает). Управляемость как на сухом так и на мокром покрытии нареканий не вызывает (всё под контролем никаких сюрпризов на поворотах и при маневрировании не было). Тормозные свойства вполне достаточны, хорошая сопротивляемость аквапланированию.

Износ: считаю несколько завышенным, Nokian были несколько более износостойкими (принимаю это как плату за нормальную управляемость и тормоза). Хорошим аргументом при покупке была цена, что наверно компенсирует некоторые недостатки этих шин. В целом вполне сопоставима с бюджетными шинами Nokian i3 при более приятной цене. Итого: нормальная шина за свои деньги, без серьезных минусов но и звезд с неба не хватает. Добротный середнячек. Думаю что кама-129 вполне может дать бой шинам корейского производста и бюджетным европейцам типа Barum например ну и разумеется российской шинной промышленности в лице Кордианта или Амтела (в примере последних продукция кама-евро кажется мне предпочтительней). О приобретении нисколько не жалею, если была бы улучшена износостойкость поставил бы 8 баллов.

Наконец-то обулся в Кама-Евро 129. Первые впечатления самые положительные! Едет тихо, мягко, луж вообще не замечает, рулиться хорошо и, что самое удивительное после предвзятого (мягко говоря) теста “Зарублём”, замечательно тормозят на любом покрытии.

Рассказывая об опыте использования продукции, выпускаемой в РФ, владельцы авто сходятся на мнении, что покрышки Tunga соответствуют заявленным параметрам. В экстремальных условиях очень низких температур резина может вести себя непредсказуемо.

При покупке покрышек российского производителя часто встает вопрос, какая резина лучше — «Кама» или «Тунга». Чтобы разобраться, надо обратиться к доступным данным.

Какая резина лучше: «Тунга» или «Кама»

Обзор зимних резин

Достоинства и недостатки зимних шин «Тунга»

Бренд выпускает покрышки на двух заводах — в Омске и Ярославле. Позиционирование продукции сводится к самой бюджетной нише — эконом. При этом в процессе реорганизации на предприятии была смонтирована немецкая и голландская оснастка. Это позволило добиться следующих преимуществ на рынке:

  • стабильно высокого качества с учетом рыночной ниши;
  • низкой цены;
  • выпуска шипованных и нешипованных покрышек.

Зимние шины «Тунга»

В таблицах представлены главные параметры распространенных типов шин для различных дисков диаметром от 13 до 16 дюймов.

Параметр Модель
Nordway Zodiac Road
Типоразмер R13 (175/70)
Категория скорости Q T
Индекс нагрузки 82 86
Шипы Есть Нет
Параметр Тип шин
Nordway Zodiac Road
Размер диска и тип R14 (175/65, 185/70, 185/60, 185/65)
Скоростной индекс Q T
Нагрузка 82-86 86-90
Шипы Есть Нет
Параметр Модели
Nordway Zodiac Road
Типоразмер R15 (185/65, 195/60, 195/65, 205/70)
Фактор скорости Q T
Показатель нагрузки 88-94 92
Шипы Есть Нет
Параметр Модель
Nordway Zodiac Road
Тип и размер R16 (205/55, 205/60)
Формат скорости Q T
Индекс нагрузки 94-96 94
Шипы Есть Нет

Из недостатков можно отметить меньшую по сравнению с более дорогими ценовыми нишами эластичность резины.

Достоинства и недостатки шин зимних «Кама»

Производитель Kama выпускает покрышки всех типоразмеров. Большинство автомобилей, собираемых на территории РФ, может оборудоваться продукцией этого предприятия. Среди ее преимуществ следующие:

  • номенклатура;
  • износостойкость;
  • качество изготовления;
  • цена — меньшая, по сравнению с импортными.

Зимние шины «Кама»

В таблице собраны характеристики некоторых популярных типоразмеров шин «Кама» для легковых автомобилей:

Параметры Размер диска, дюймов
12 13 14 15 16
Диапазон типоразмеров 135/80 155/65-175/70 175/65-185/70 185/55-205/75 175/80-245/70
Индекс скорости 68 73-82 82-88 82-97 88-109
Прочность Q H, N, T H, T H, T, Q, V
С шипами Да
Без них

Из недостатков зимних образцов часто упоминается худшая по сравнению с дорогой продукцией зарубежных брендов управляемость.

Отзывы о зимней резине «Тунга» и «Кама»

Рассказывая об опыте использования продукции, выпускаемой в РФ, владельцы авто сходятся на мнении, что покрышки Tunga соответствуют заявленным параметрам. В экстремальных условиях очень низких температур резина может вести себя непредсказуемо.

Обзор летних резин

Эксплуатация во время преобладания положительных среднесуточных температур не требует от покрышек соответствия особым условиям. Во внимание принимается прежде всего комфортность при езде на высоких скоростях. На это влияют управляемость, способность держать курс и шумность.

Достоинства и недостатки летних шин «Тунга»

Резина бренда представляет хороший вариант для автовладельцев, пользующихся продукцией сегмента эконом. Плюсы следующие:

  • доступная для среднестатистического бюджета цена;
  • сопоставимое с более дорогими моделями качество.

Летние шины «Тунга»

Среди минусов можно отметить сравнительно узкий ассортимент.

Достоинства и недостатки летних шин «Кама»

Производитель предлагает все типоразмеры, начиная с 12-дюймовых, но превышающие 16” размер диска идут под брендом Viatti. Преимущества продукции:

  • номенклатура резины;
  • возможность подобрать покрышки с учетом стиля езды;
  • постоянно обновляется ассортимент;
  • разумные цены.

Недостатков по сравнению с импортными «конкурентами» немного, они касаются уровня комфорта на дорогах:

  • меньшая эластичность;
  • недостаточная износостойкость при агрессивной езде;
  • повышенный шум.

Летние шины «Кама»

Минусы несущественны для автомобилей сегмента эконом.

Отзывы о летней резине «Тунга» и «Кама»

Главными потребителями продукции российских производителей являются хозяева недорогих машин с устоявшимися предпочтениями. Характеризуя эксплуатацию в летнее время, автовладельцы отмечают соответствие ходовых качеств заявленным и износостойкость.

Какие шины лучше приобрести: отзывы

Анализируя комментарии относительно использования резины того или иного бренда, можно сделать следующий вывод. Однозначного совета о предпочтительности приобретения не существует. Отзывы одновременно хвалят и ругают одни и те же покрышки.

В первую очередь нужно руководствоваться рекомендациями производителя и условиями эксплуатации авто. После этого изучить таблицы параметров шин и принимать решение.

Для зимы

Правильный выбор поможет сделать изучение комментариев пользователей этой резины. Вот что говорят владельцы о бренде «Кама».

Отзывы о покрышках «Кама»

Средняя по цене и качеству.

Отзывы о зимней резине марки «Кама»

Тихая, в холода сцепление с дорогой падает.

А это отзывы эксплуатантов зимних шин «Тунга».

Отзывы эксплуатантов зимних шин «Тунга»

За 3 года использования нет нареканий.

Отзывы о зимней резине «Тунга»

Держат дорогу, стоят недорого, но шумят.

Для лета

Комментарии пользователей покрышек «Кама».

Отзывы пользователей покрышек «Кама»

Нравятся, недостатков нет.

Отзывы о летних шинах «Кама»

Цена соответствует качеству, шумят.

А вот что говорят обладатели летней резины «Тунга».

Отзывы о летних шинах «Тунга»

При скорости до 100 км/ч — отлично.

Отзывы автовладельцев о летних шинах «Тунга»

Первый сезон без замечаний, затем появилось биение, резина стала кривая.

Рассчитанные на потребителей продукции эконом- ниши рынка, покрышки «Кама» и «Тунга» не показывают выдающихся характеристик. Решающим при покупке является фактор низкой цены.

Ссылка на основную публикацию
Похожее